合欢视频

http://www.kafredo.com/网站地图合欢视频合欢视频html合欢视频
用户名: 密 码:
设为合欢视频 加入收藏合欢视频 繁體中文合欢视频 网站地图合欢视频
业务流程介绍合欢视频
您现在的位置:合欢视频合欢视频 >> 法学合欢视频 >> 司法制度及其他合欢视频 >> 内容

合欢视频

时间:2020-3-26 8:23:00 点击:137

91主播视频在线观看国家能源局电力安全监管司关于2020年度征集研究课题承担单位的公告香蕉app宅男神器湖北省委办公厅、省政府办公厅印发关于进一步做好新冠肺炎疫情常态化 科学精准防控工作的实施意见芭乐视频app下载“委员讲堂”特别节目之六:吕忠梅谈多党合作事业中的中国农工民主党草莓视频ios下载【防弹、拉风的新一代蝙蝠侠的未来座驾!】新闻图片九七电影手机在线直播测珠峰身高的武汉队员,这样向武汉表白天狼影院2019韩国观看《最终幻想7重制版》绿色度测评报告富二代视频app无限观看台媒:胡佛研究所将公开蒋经国日记喜欢女生的原因杨柳青画社图书入选“农家书屋”w小蝌蚪视频黄页全面加强练兵备战工作白妇少洁全文阅读章文山东搭建全省流动人员基础信息数据库惠及700万档案托管人员向日葵官网视频下载积能蓄势 奋力前行——蛟河市经济逆势上扬实现首季开门红观察小蝌蚪视频app下载污破解版四川发布地灾黄色预警 涉及甘孜、凉山的10个县秋霞在线观看秋秋霞人大代表毛伟明:确保降电价政策不折不扣落实到位欧美av免费看慎终如始 再接再厉(我和总书记面对面)黄色电影网站人民要论:把人民政协制度优势转化为社会治理效能国产成版人视频app感情好!郑元畅杨丞琳张书豪等人为陈妍希提前庆生郑元畅陈妍希-港台国产自拍s视频电影美丽三亚 浪漫天涯--人民网海南频道--人民网香蕉视下载app神奇仿生材料改变未来亚洲在人线播放器【地评线】唯有“人民至上”,才能经得起历史的考验榴莲直播怎么下载韩美防长下月视频磋商驻军费用分摊事宜 联合军演无限期推迟军费联合军演-要闻中文字幕乱码免费鲁勇在中国残联第六届主席团第三次全体会议上作执行理事会工作报告二区每天更新不卡在线视频2019两会进行时冬奥时刻草莓app下载商之都红府超市:逆势扩张 创新求变日本伦理2828电院网习近平总书记关切事|新生活、新盼头——脱贫攻坚新形势速览荔枝app下载安装黄加把劲 啃下硬骨头——新疆聚力战深贫色情视频泰晶转债大跌近一半!可转债热炒将降温,专家提醒切莫刀口舔血天堂网中国航天日,带你一起去追“星”!人视频免视频在线观看两会财经观察 中国营商环境持续优化 外商投资不断加码日本一本二本三区战胜塑料污染——世界环境日主题活动在京举行联合国九九视频精品38在线播放今年新建200个“国医堂”!河北全面推进中医药服务体系建设阿宾少年线阅读全文单反、PS样样精通,八旬奶奶用镜头记录居民幸福笑脸-现代快报网白妇少洁小说在线听多部门联合下发通知:集体协商协调劳动关系 保障职工权益助力企业发展芭乐app下载ios“让爱回家”发车 200辆爱心大巴送万人回家黄瓜app下载合肥海关优化跨境电商进口商品退货监管污到下面滴水的视频在线看中国科学社会主义学会菠萝蜜视频色版陕西:14家博物馆接力“阅千年” 直播14小时接力“云导览”9久视频在线观看免费【思想如电】时间何处寻给免费拍拍视频观看国家版权局通报2019年全国著作权登记情况 同比增长21.09%中文字幕免费视频不卡德甲:拜仁胜多特蒙德榴莲视频从建构和实践看西方语言权利话语体系芭乐app下载污德甲重启得罪球迷?足球沦为生意小蝌蚪视频app下载安装四川巴中新增1例无症状感染者 活动轨迹公布国产在视频线精品视频海岸旅行地中国国家地理网程雪柔公车全文阅读马克思诞辰日 重温习近平总书记四篇重要文献2019新aV在线网友给吉林省委书记留言获回复 共计16条黄瓜app下载童趣—病毒走开!小喇叭健康有声青青久久视频在线视频观看2019习近平同中央党校县委书记研修班学员座谈成年人网站如何限制演员高片酬?政协委员冯远征提出新思路香蕉app免费下载色版锥子山长城,中国最美的野长城文章中国国家地理网我和朋友老婆出差出轨财政部:国有企业经济1-4月运行仍处于恢复阶段弟弟快停下来我是你姐2017国际桥梁盛会在汉举行 国内顶尖架桥装备亮相展会色版草莓视频在哪里下载杨安娣委员:吉林省打造冰雪“3+X”全产业链发展新路mp4优秀女性导演正在用作品改变观众思考性别的方式番茄社区黄版本连接关于婚姻家庭,民法典草案这样说芭乐影院成年版东方快评丨小店经济“小”中有“大”日本大片视频免费观看《疯狂像素人》绿色度测评报告美国大片网在线观看韩三星首尔医院无新增确诊病例 市政府:无需集体隔离香蕉app下载链接综述:中马共享21世纪海上丝路新梦想励志视频在线观看记住这六招 轻松“方便”不用药秋霞影院院手机在线观看云南丽江:着力提升机关党建质量合欢视频

一、立法缺陷

(一)法律制度缺乏有机的统一

我国对举报人合法权益保护制的规定散见于各类法律,法规,条例,部门规章等中,这些法律法规对举报人保护的规定,笼统模糊,原则性强,缺乏可操作性,大量的关于举报人合法权益保护的规范性文件,表现为检察机关内部工作规则的形式,不具有普遍性和较强的法律效率。没有一部系统阐述举报人权利义务、高位阶的法律正是举报人合法权益保护制度的瓶颈。《刑法》第254条规定的报复陷害罪的犯罪主体的仅限于国家机关工作人员,保护的对象也只是举报人,这与《刑事诉讼法》保护的对象包括举报人近亲属的规定不一致,实体法和程序法之间相互冲突。而根据最高人民检察院《保护公民举报权利的规定》和29年修订的《人民检察院举报工作规定》,构成报复陷害罪的犯罪主体分别是国家工作人员和职务犯罪的人员,显然;上位法和下位法之间衔接不足,相互冲突。报复陷害罪的法定最高刑是7年,刑罚过轻,不足于震慑犯罪分子,并且根据《最高人民检察院关于读职侵权犯罪案件立案标准的规定》,构成报复陷害罪的立案标准是,导致举报人及其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡、精神失常的或者其它权利受到严重损害的。对于/严重没有具体的定义,缺乏确定性。而造成自杀、重伤、死亡、精神失常的立案门槛过高,也使很多打击报复者没有受到应有的法律制裁。比如打击报复者恐吓举报人,却因为没有法律依据,不会受到法律的制裁,而恐吓举报人、证人在很多国家都是严重的犯罪行为。

实体性规则抽象,实施性规则缺位。一项完整独立的刑事程序规则由确定性规则和实施性规则构成。27实体性规则指在什么条件下进行诉讼行为的规则;实施性规则指规定如何实现实体性规则的内容的规则。28同理,举报人的保护程序性规则也由实体性规则和实施性规则构成。《刑法》报复陷害罪中,/滥用职权/假公济私这些行为该如何判断,因为没有具体的解释,也是一个难题。报复陷害罪实体性规则抽象性、原则性比较强,导致对打击报复者的制裁比我们想象的还要宽松多。我国举报人保护制度中,实施性规则常常是缺位的。如《刑事诉讼法》规定举报人的保护机构是检察院、法院、公安机关,但是没有规定具体的实施办法,对于举报人,保护机构变成了他们心中的空中楼阁。法律制度的不协调,不统一,导致司法实践中各部门各行其是。(二)保护制度构成要素职能发挥不协调。

1、举报受理机构不统一。举报受理机构是与举报人接触的第一手,保密工作的中枢,也是举报人与司法行政机关取得相互信任,建立/战友关系的试金石。根据我国《刑事诉讼法》第84条第1款规定,检察院、法院、公安机关都有举报受理机构的职能。我国目前实行的是分线管理,各司其职的举报线索管理模式。现实是这样的,举报人面对这么多举报受理机构,一方面举报人没有义务分清事实性质属于哪个机构主管或者确实是因为认识的局限,错投了举报材料;另一方面,举报人为了扩大影响,引起更多的注意,向不同部门不同层级举报,即所谓的多头举报。后果往往是各主管部门职责不清,相互推语,容易导致举报人信息的无端泄露。以我国现在归口办理的工作模式,在受理、分流、移送、转办、初查等各个环节中,一旦出现某个漏洞,就有可能让腐败分子进行交易,把举报线索直接或者间接的转办到腐败分子手里。如浙江省黄岩县供电局职工王桂生,举报局长潘祖言贪污受贿,连续寄出的7封举报信,竟然全落到潘祖言手上,并且还在全局/反腐倡廉大会上公开抖给大家看。举报保密工作的不完善,使很多举报人只敢匿名举报,不敢实名举报,而匿名举报也使司法成本陡增,常常出现匿名举报不受重视,实名举报遭报复的怪现象。

2、没有专门的举报人保护机构。根据《刑事诉讼法》第85条第5款规定,我国举报人保护机构是检察院、法院、公安机关。职能过于分散、职责分割,形成不了合力,导致出现每个部门都有责任保护,但都保护不好,保护不了的现实局面。

3、保护范围过于狭窄。保护对象方面,我国5刑事诉讼法6规定的保护举报人的范围仅限于举报人及其近亲属,刑法规定的报复陷害罪的保护对象更是只有举报人本人,与举报人有实质利害关系的人不在保护范围之列,保护对象范围明显过于狭窄,与世界主流做法相去甚远。在财产保护方面,缺乏对举报人因举报而受的直接和间接损失的经济补偿和举报人则一产权益保护的规定,举报往往成为一项高成本的行为。后果模式并必然有违法者承受,并不是所有的违法行为都会受到惩罚,而潜在的违法者做出违法行为的选择是必然经过利益核算,违法行为被查出的概率越大,违法者的预期违法成本就越大,违法利益就越小,其作出违法行为选择的可能性也就相对较小。与之同理,很多人在举报时,会做出利益核算,举报的成本或者潜在成本越大,放弃举报的可能性也越大。在市场经济的今天,法律只强调公民的义务而忽视了公民的利益要求,最后只能成为一种/宣言。

4、保护措施匿乏。我国采取的是惩罚为主,预防为辅的保护原则。重惩罚而轻保护,重实体而轻程序,预防性措施仅仅规定了举报人的保密工作方面。举报人往往是在遭受打击报复以后才能得到保护,纵然这些打击报复者会受到法律的严厉制裁,但给举报人造成的伤害已经无法弥补,迟来的公正不是实质意义的公正。

5、保护程序缺位。我国虽然规定了法律应当保障举报人的合法权益,但是没有可操作的启动保护程序的规定。如何申请保护,如何审查申请,如何确定保护,如何保护等均未作规定。

6、司法救济缺失。在人权保障思想逐步发展的当今,在司法领域,人们更容易关注犯罪嫌疑人和被告人面对国家公诉机关的弱势地位,他们的权利维护自然也成为关注的焦点,这从《刑事诉讼法》不断修改前后,加强犯罪嫌疑人和被告人诉讼权利的表现中极为明显,也因此犯罪嫌疑人司法救济的法律规定相当多。实际上,在当今的中国社会,举报人面对位高权重的腐败分子和穷凶极恶的犯罪嫌疑人,他们也是不折不扣的弱势群体,也需要法律投入更多关注,维护举报人的合法权益。而法律上司法救济的缺失,使举报人得不到法律上的援助。

(三)缺乏适当的配套机制

1、奖励机制难发挥作用。举报人合法权益保护制度,奖励机制不可或缺。一方面举报有奖能激发群众举报的积极性,另外一方面也是对举报人付出的回馈方式。奖励机制包括物质奖励和精神奖励,我国重精神奖励而轻物质奖励,在信息就是力量、信息就是财富的今天,这种奖励方式很难督促公民积极履行举报义务,我国法律并没有相关知情不举为罪的规定。为了激发群众举报的热情,很多地方都尝试提高了奖金额度,但是出现了举报奖励受到冷落的尴尬局面。一方面是因为发放奖金渠道不规范,举报人担心暴露自己,遭到报复,宁愿放弃奖励也不愿承担潜在的危险,这种选择符合人性,也符合理性。另一方面,奖励机关为了处于扩大宣传效果的目的,甚至进行公开奖励,这种做法无疑将举报人置身于潜在的危险中,对于举报人而一言,成本大于收益。《检察日报》曾报道了这样一则消息,从1998年初始,厦门市检察院先后拨出14万元,对8起案件的举报人进行奖励,尽管检察机关多次通过媒体预请,但领奖者依然俩廖无几。3举报奖励遭冷落,无疑很好地诊释了当前奖励机制难发挥作用的局限。

2、缺少财政支持。经济基础决定上层建筑,我国目前对举报人合法权益保护方面的资金投入甚少,很大地制约了举报人保护制度的发展。各类涉及举报人保护的法律法规,没有提及对举报人保护方面的资金支持。即便是《检察院举报工作规定》第61条所涉及的资金支持,也仅仅针对举报奖励资金的列支。举报人及其近亲属人身安全保护、财产保护、司法救济等一系列举报人合法权益保护所需的资金没有财政保障。

作者:不详 来源:网络
相关合欢视频
  • 没有相关合欢视频
相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
  • 在线咨询:(有事点这里代写咨询客服一号合欢视频) (有事点这里代写咨询客服贰号合欢视频) (有事点这里合欢视频代发咨询三号合欢视频)
  • 慧丰合欢视频网、惠丰合欢视频服务网,唯一官方网站--在职硕士合欢视频、党校硕士合欢视频(www.m5a.org合欢视频) © 2008 版权所有:合欢视频|合欢视频软件安装|合欢视频下载安装污 All Rights Resverved.
  • 合欢视频
  • 慧丰拥有版权